23 dic 2009
21 dic 2009
Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”
He leido que desde el 2 de diciembre, día en el que se publicó por primera vez el manifiesto que da título a esta entrada, han aumentado considerablemente los resultados de su búsqueda en Internet. Yo sin más quiero unirme a este número, publicando también el texto:Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…
1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial – un organismo dependiente del ministerio de Cultura -, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet. También puedes firmar la petición en: http://www.petitiononline.com/ed021209/petition.html
1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial – un organismo dependiente del ministerio de Cultura -, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet. También puedes firmar la petición en: http://www.petitiononline.com/ed021209/petition.html
16 dic 2009
Celda 211
No entiendo porqué ese desdén hacia el cine español. Obviamente no es porque nos quede culturalmente lejano; puede que el espectador habitual de cine de palomitas está ya más familiarizado con el lenguaje que nos ofrece Hollywood y que ya ha asumido como propio y es por eso que películas españolas que se acercan formalmente a aquellas se pretenden más exitosas: por ejemplo "Ágora" o "El orfanato".
Celda 211 me gustó mucho; emociona en todos los sentidos y sabe aunar con un guión a mi juicio bien construido diversos problemas a muchos niveles -personales y generales- y de todo tipo, incluso relaciones Estado-terrorismo, Estado-medios de comunicación, funcionario de prisiones-preso, etc.
En cuanto al nivel personal, nos acerca aún más a la situación de los presos, mostrando cómo cualquiera de nosotros pueda ser carne de prisión cuando se modifican nuestras circunstancias personales.
Una visión muy completa en una historia sobrecogedora.
Me faltaría saber qué opinan las personas a las que les afecta más de lleno esta problemática.
En este sentido me ha hecho recordar un programa de TV, "El coro de la cárcel" que he visto pocas veces pero que acerca esas personas tan lejanas para algunos -como yo- como son los presos y el ambiente en el que sobre-viven y que puede ser bastante diferente al que quizá nos podíamos imaginar, en el que incluso -o sobre todo- puede surgir el amor para sobrevivir.
Celda 211 me gustó mucho; emociona en todos los sentidos y sabe aunar con un guión a mi juicio bien construido diversos problemas a muchos niveles -personales y generales- y de todo tipo, incluso relaciones Estado-terrorismo, Estado-medios de comunicación, funcionario de prisiones-preso, etc.
En cuanto al nivel personal, nos acerca aún más a la situación de los presos, mostrando cómo cualquiera de nosotros pueda ser carne de prisión cuando se modifican nuestras circunstancias personales.
Una visión muy completa en una historia sobrecogedora.
Me faltaría saber qué opinan las personas a las que les afecta más de lleno esta problemática.
En este sentido me ha hecho recordar un programa de TV, "El coro de la cárcel" que he visto pocas veces pero que acerca esas personas tan lejanas para algunos -como yo- como son los presos y el ambiente en el que sobre-viven y que puede ser bastante diferente al que quizá nos podíamos imaginar, en el que incluso -o sobre todo- puede surgir el amor para sobrevivir.
10 dic 2009
Suscribirse a:
Entradas (Atom)