The Show Must Go On

Canal 9 y los periodistas dobles

2011-07-20T04:14:00.000-07:00

Pego entero un artículo de Julià Álvaro, periodista de Canal 9, pidiendo disculpas. Dice así:

Kim Philby pasaba por ser periodista pero no lo era. El Gobierno británico lo tenía a sueldo como espía pero tampoco trabajaba para ellos. Philby, en verdad, era un agente doble a sueldo de la KGB soviética. Era comunista pero durante muchísimos años se hizo pasar por fascista. En la Guerra Civil española estuvo con los "nacionales", como corresponsal de The Times, y llegó a ser herido por una bomba soviética lanzada por los republicanos. Franco en persona lo condecoró. Me admira la determinación de los infiltrados, su capacidad de hacer ver que son lo que no son. En el periodismo también hay muchos infiltrados. Hombres y mujeres que durante un tiempo simulan estar interesados en informar a los ciudadanos pero que, finalmente, resultan ser agentes dobles del poder, propagandistas. Por eso es conveniente que los medios de comunicación se doten de instancias destinadas a desactivar, más allá de errores, la acción de los periodistas dobles y que los profesionales del ramo mantengan en forma sus detectores de trampas y malas prácticas ya que son el mejor antídoto contra la infiltración.

Me avergüenzo del tratamiento dado en Canal 9 a este nuevo capítulo del 'caso Camps'

Si en Canal 9 existiera el Comité de Redacción desaparecido hace unos años a fuerza de amenazas, doy por seguro que hubiera denunciado, por manipulado, el tratamiento informativo que la cadena dio la semana pasada a la noticia de la apertura de juicio contra el president de la Generalitat Francisco Camps por un supuesto delito de cohecho impropio. Es más, solo con que entre los periodistas de Canal 9 hubiera una conciencia de responsabilidad profesional mínimamente extendida habría habido poco menos que un motín. Pero en Canal 9 ni hay Comité de Redacción, ni los periodistas se caracterizan por su prurito.

Pues bien, yo quiero dejar claro que como periodista de la Redacción de Canal 9 me avergüenzo del tratamiento informativo dado a este nuevo capítulo del caso Camps y lamento que desde un medio público se dé tan pésimo servicio a los ciudadanos que nos pagan para que les contemos, lo mejor que sepamos, las cosas que pasan. Martin Luther King dijo algo así como que "cuando analicemos el siglo lo que nos parecerá más grave no serán las fechorías de los malvados, sino el escandaloso silencio de las buenas personas", y como a mí me parece una frase redonda, quiero ajustarme a ella. Así que diré lo que siento. Me avergüenzo y pido disculpas a la ciudadanía por cómo se ofreció la noticia en cuestión, por toda la desinformación sufrida, por todas las censuras perpetradas, por todas las manipulaciones fríamente diseñadas. Ni sueldos, ni cargos, ni mayorías electorales, ni líneas editoriales, el periodismo es un compromiso con la honradez y el servicio público; se pueden cometer errores pero es inaceptable poner todo tipo de intereses oscuros por delante del interés informativo.

Todo lo que ofreció Canal 9 en su noticiario de las 14 horas del día 15 de julio sobre la decisión del juez Flors de sentar en el banquillo de los acusados a Francisco Camps y tres de sus colaboradores fueron estos escasos 35 segundos que siguen y que quiero recoger textualmente para dejar constancia de las dimensiones del abuso: "El juez José Flors ha decidido finalmente abrir juicio oral por la llamada causa de los trajes. El magistrado ha tomado esta decisión, contra la que no se puede recurrir, tres días después de celebrar la audiencia preliminar en el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad. En la audiencia, los peritos llamados a declarar aseguraron al juez que es imposible demostrar que el president de la Generalitat no pagara los trajes, tal como mantiene la acusación. La defensa sostiene que no hay pruebas incriminatorias. El auto descarta abrir juicio oral por supuestas irregularidades administrativas. Desde el Consell se pide cautela a la hora de hacer declaraciones".

Este texto, que se presentó al espectador de Canal 9 como una pieza informativa, corresponde a un Notícies 9 dirigido por Patricia Orts y editado por Paco Pérez. Por encima de ellos, la responsabilidad de la noticia recae en Mercedes Planells, como coordinadora de informativos, y Maite Fernández, como jefa de informativos y, más allá, en Luis Redondo, director de Canal 9, y José López Jaraba, director general de RTVV, que son los responsables finales de la cadena. Por tanto, a todos ellos se les deberían exigir explicaciones sobre lo insuficiente y lo confuso de la información ofrecida, explicaciones sobre qué explica un tratamiento tan diferente del resto de medios. Transparencia y responsabilidad; solamente en base a estos dos principios tienen futuro los medios públicos, y quienes elaboran sus contendidos deben tener el derecho y la obligación de justificar públicamente sus acciones. Cualquiera de los nombrados lo debería hacer.

Todas las razones que de un tiempo a esta parte se aducen para poner en duda la viabilidad y el sentido de Canal 9 tienen un fundamento indiscutible: ha habido derroche donde podría haber habido rigor en las cuentas; nepotismo y enchufismo, en lugar de contrataciones en base a mérito y capacidad; programas banales y malos, en vez de buscar la coherencia, la calidad y la excelencia; desinformación y sectarismo, donde tocaba apostar por información honesta y plural; castellano y más castellano, en lugar de apuesta decidida y sin complejos por el valenciano, y clientelismo con las productoras cuando se podían haber primado las buenas ideas de los creadores valencianos y la continuidad de un modelo propio, reconocible e innovador... Muchísimas cosas se han hecho mal, pero no por un fatalismo atribuible al carácter público de Canal 9 sino por una decidida voluntad de actuar así y no de cualquier otra forma. Todo tiene sus nombres y sus apellidos. La pésima información del día 15 se podría haber evitado simplemente haciendo lo que hicieron todos los demás medios: tratar la noticia como la más importante del día, explicar el auto del juez Flors, enumerar sus razones, explicar quiénes son los encausados, hacer una cronología de los hechos, recabar las opiniones de los distintos grupos políticos, de todos y no solo de la portavoz del Gobierno de la Generalitat como hizo Canal 9, y, finalmente, contextualizar el hecho en el marco de la política española. No es difícil; es sencillo. Lo realmente complicado es esconder la realidad, hacer ver que lo que ha pasado no ha pasado y hablar de una noticia que afecta a Francisco Camps sin citar su nombre.

La existencia de periodistas infiltrados, periodistas dobles, es la única explicación que le encuentro a una pregunta que me planteo de forma recurrente: ¿qué pulsión movió en su día a determinadas personas a dedicarse al periodismo si en cuanto tienen trabajo y oportunidad se dedican a vulnerar todos los principios deontológicos de la profesión? Claro, supongo que les pasa lo que a Philby, que no son periodistas.

Una Ventana Maravillosa al Mundo

2010-08-20T08:52:00.000-07:00

Ya colgué un vídeo de Matthew Brown.

Éste me ha vuelto a encandilar

Dear Japan from Matthew Brown on Vimeo.

arte

2010-06-21T10:05:00.000-07:00

Compré "Las intermitencias de la muerte" sin saber casi nada de Saramago y porque me sorprendió sin más la sinopsis que aparecía en la contraportada. Me dejó alucinada su forma de mezclar la más pura fantasía y traerla literalmente a la realidad con toda su crudeza.

"Por nada"

2010-04-20T08:56:00.000-07:00

Reportajes sobre el documental sobre las 'razones' que llevan a un maltratador a maltratar a la mujer que 'quieren'.

"Por Nada" (La Mañana en Vivo)

El mundo al revés

2010-04-15T04:00:00.000-07:00

El Tribunal Supremo, en vez de esclarecer los hechos que llevaron a yacer en fosas comunes a compatriotas durante ya más de 50 años; lo que hace es convocar a la prensa extranjera para explicarles porqué está imputado el juez que ha intentado hacerlo. Pobres ignorantes, no tienen ni idea de lo que significa Justicia.

(Imagen de El Roto)

El Cabanyal

2010-04-07T11:00:00.000-07:00

El Cabanyal es el barrio marítimo de Valencia. Fue construido por sus propios vecinos, pescadores, marineros y demás trabajos relacionados con el mar (como mi abuelo), a semejanza de los edificios modernistas del ensanche de la ciudad.

Cuando era pequeña e iba a casa de mis abuelos, paseaba por allí y durante años he visto cómo el barrio iba a peor.

A excepción de los años colindantes a las celebraciones de la America's Cup, en los que se cambiaron las aceras de determinadas calles del barrio: las que se encuentran más cercanas a la Avenida del Puerto y que no se verán afectadas por el PEPRI; las cuales también durante años se han ido derribando y construyendo enseguida o realizando reformas respetando las fachadas (en edificios de más de 3 plantas, por lo que se venden o alquilan más pisos).

El conjunto urbanísto está, además, protegido como BIC (Bien de Interés Cultural) dentro de las definiciones de la Ley de Patrimonio Histórico, por la que se debe respetar la integridad del mismo.

La ampliación de Blasco Ibáñez hasta el mar obliga a demoler muchas de esas casas. El Ayuntamiento se las compra a sus vecinos por un precio que no correspondería al de una tasación normal. Con ese dinero los vecinos han de renunciar a su propia casa (con la que muchas veces tienen vinculaciones afectivas) y comprar otra. Obviamente esa cantidad de dinero no llega para una casa nueva, por lo que han de hipotecarse o irse a vivir con familiares.

El plan no es necesario desde el punto de vista urbanístico: Valencia se abre al mar desde muchos puntos.

Las casas que están siendo demolidas tienen:

a) o un alto valor patrimonial, con la intención de que cada vez haya menos edificios emblemáticos en el barrio

b) o una sola o como mucho dos plantas (muchas se encuentran entre dos edificios más recientes y con más plantas que no se tocan) para crear un bonito solar en el que se puede construir un nuevo edificio de más plantas por lo que se cobrará más porque habrá más contribuyentes.

Los solares además son una gran ayuda para extender la idea de la degradación del barrio. Acumulan basuras con todos los problemas que eso conlleva (ratas, etc.).

Otro punto a favor de esa idea de degradación es la venta de drogas. La cual fue eliminada del barrio del Carmen sin ningún problema cuando convino para el turismo y la venta de nuevas edificaciones donde había otras históricas.

La entidad que promueve el plan se llama "Cabanyal 2010" y está integrada por, además del Ayuntamiento y la Generalitat, diversas constructoras. Asímismo, esta entidad alquila esas propiedades compradas o expropiadas, a población "marginal", lo cual es también un "aliciente" para que los vecinos que se resisten a vender sus casa lo hagan y para acojonar a los que quedan.

Si es totalmente posible la rehabilitación del barrio sin derribar gran parte de ellas habrá, a mi entender, necesariamente intereses económicos. A mi entender se me escapa, sin embargo, la fe ciega de la mayoría de votantes valencianos (mal informados) hacia los que al fin y al cabo son políticos.

El Ministerio de Cultura en diciembre de 2009 obligó a parar por completo las actuaciones a favor del plan, amparándose en la ley patrimonial antes mencionada. No ha servido de mucho ya que se ha seguido adelante estos dos últimos días.

Un nuevo comunicado de la Delegación del Gobierno insta a detenar inmediatamente los derribos, aunque muy a mi pesar creo que no servirá de nada.

Me explico. Aunque se paralicen los derribos:

- el barrio ya está degradado

- sólo es necesario seguir haciéndolo para que la opinión popular mayoritaria "vea" cómo lo mejor es derribarlo todo

- si en las elecciones generales de 2012 gana el PP, se anulará por completo cualquier Orden del Ministerio de Cultura.

¿Podrá algún Poder Judicial hacerse cargo del asunto con todas las garantías democráticas?

De regalo: un video-musical que viene al pego.

CABARET - Money
Cargado por currerbell. - Mira películas y shows de TV enteros.

Los Valencianos

2010-03-31T09:03:00.000-07:00

Y lo digo con mayúscula, por que los "representantes" políticos de los mismos así lo sienten. O así nos lo hacen creer contínuamente.

Lo llaman populismo. Al hecho de recurrir al voto que nunca es unánime pero así nos lo hacen creer. El voto que les da sufiente confianza en sí mismos como para apelar a él cada vez que hacen uso de su obligación como gobernantes.

O cuando critican al otro, que representa ni más ni menos que al enemigo. Aquel que no es valenciano y que no sabe lo que le conviene.

Me gustaría haber registrado cada vez que se invoca a la voluntad de los valencianos -en total-, como si haber ganado las elecciones les diera el respaldo de todos nosotros. Aunque no son los únicos que lo hacen: recuerdo que en una conferencia, el presidente de Bancaja respondió cuando le preguntó una asistente sobre el aval al Valencia C.F.: "¡fue el clamor de los valencianos!" (Me ahorro comentar en qué situación se encuentra dicho equipo, las ayudas que le han brindado instituciones públicas y para qué podría haberse usado esa cantidad de dinero).

Haber ganado las elecciones les brinda la obligación de gobernar; no de invocar la voluntad de todos cada vez que se hace o dice algo.

Os dejo un artículo del que fue mi profesor, Justo Serna, sobre este tema, seguramente mejor expresado que aquí arriba.

(Imagen de El Roto)

La Cultura

2010-03-29T09:55:00.000-07:00

Vídeo muy interesante sobre las carencias de la gestión cultural.

Y la necesidad de nuevos modelos.

Dan ganas de emigrar

2010-03-05T08:31:00.000-08:00

Artículos publicados en diferentes medios sobre el nuevo caso de censura acometido en la Comunidad Valenciana:

El País

El Mundo

Público

Levante-emv

Las Provincias

En todos ellos se habla directamente de CENSURA aunque en este último medio tan sólo se ponga en boca del presidente de Unió de Periodistes Valencians, ademas de responsabilizar al museo de dicha retirada de fotografías, como si, sólo tras el montaje de la exposición se hubieran dado cuenta de su contenido. Así habrá sido supongo, en el caso de los diputados que tuvieron que estar presentes ayer en la inauguración de la muestra.

Una pena.

De momento es lo único que ha pasado. Esperando acontecimientos...

(Fotografía del artículo publicado en el diario Público)

embobada

2010-02-07T10:12:00.000-08:00

me he quedado mirando este vídeo:

BALLERINA! from Matthew Brown on Vimeo.

también mirando éste:

SHOAH from Matthew Brown on Vimeo.

La humanidad es capaz de todo.

Aunque no aprendemos y creemos que nuestra realidad nunca se parece a ésta última.

The show must go on

2010-01-24T05:36:00.001-08:00

¿Cultura gratis?

2010-01-09T04:24:00.000-08:00

Os enlazo un artículo de un catedrático de Comunicación Audiovisual:

'Incertidumbres de la web 2.0'

Este señor dice que con la gratuidad de los contenidos se acaba la calidad. ¿Entonces los programas televisivos que costean las marcas publicitadas se presuponen de calidad? (véase cualquier programa de prensa rosa o la gran mayoría de los televisivos). Este señor presupone que lo que se paga tiene calidad, sin más comentarios.

Por otra parte, si es cierta esta afirmación y es cierto que "los millones de blogs son verdaderos monólogos, sin capacidad de influencia y sin que sus opiniones lleguen a nadie", este señor no se ha dado cuenta aún de la importancia que ejercen éstos en la opinión de mucha gente y no se ha dado cuenta tampoco de que cada vez más gente substituye los contenidos televisivos por contenidos virtuales entre ellos los blogs.

Que las empresas que quieren publicitarse no han sabido sacar partido de Internet, no quiere decir que sus contenidos (no sólo las descargas de algo que debería pagarse) carezcan de importancia.

Se podrían decir muchas más cosas del citado artículo, pero os lo dejo para que os deleiteis con su corta visión de Internet.

Cada uno salva su culo... (Más de José Luis Sampedro)

2009-12-23T10:13:00.000-08:00

Jose Luis Sampedro. Reflexiones y memorias

2009-12-23T09:57:00.000-08:00

Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”

2009-12-21T01:30:00.000-08:00

He leido que desde el 2 de diciembre, día en el que se publicó por primera vez el manifiesto que da título a esta entrada, han aumentado considerablemente los resultados de su búsqueda en Internet. Yo sin más quiero unirme a este número, publicando también el texto:

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial – un organismo dependiente del ministerio de Cultura -, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet. También puedes firmar la petición en: http://www.petitiononline.com/ed021209/petition.html

Celda 211

2009-12-16T14:02:00.000-08:00

No entiendo porqué ese desdén hacia el cine español. Obviamente no es porque nos quede culturalmente lejano; puede que el espectador habitual de cine de palomitas está ya más familiarizado con el lenguaje que nos ofrece Hollywood y que ya ha asumido como propio y es por eso que películas españolas que se acercan formalmente a aquellas se pretenden más exitosas: por ejemplo "Ágora" o "El orfanato".

Celda 211 me gustó mucho; emociona en todos los sentidos y sabe aunar con un guión a mi juicio bien construido diversos problemas a muchos niveles -personales y generales- y de todo tipo, incluso relaciones Estado-terrorismo, Estado-medios de comunicación, funcionario de prisiones-preso, etc.

En cuanto al nivel personal, nos acerca aún más a la situación de los presos, mostrando cómo cualquiera de nosotros pueda ser carne de prisión cuando se modifican nuestras circunstancias personales.

Una visión muy completa en una historia sobrecogedora.

Me faltaría saber qué opinan las personas a las que les afecta más de lleno esta problemática.

En este sentido me ha hecho recordar un programa de TV, "El coro de la cárcel" que he visto pocas veces pero que acerca esas personas tan lejanas para algunos -como yo- como son los presos y el ambiente en el que sobre-viven y que puede ser bastante diferente al que quizá nos podíamos imaginar, en el que incluso -o sobre todo- puede surgir el amor para sobrevivir.

2009-12-10T01:46:00.000-08:00

Pensemos con lógica

2009-09-05T05:09:00.001-07:00

¿Qué hace el presidente de un partido (y todo el partido) cuando a uno de sus miembros (y presidente autonómico) se le acusa de cohecho y relación directa con casos de corrupción? ¿Plantearse su culpabilidad? ¿Pensar en el buen hacer?

Nooooo!!!!!

Alabarlo continuamente y a la mínima ocasión!

¿Qué haría si no ese partido sin su mejor talismán?

Qué fue de...

2009-07-14T02:37:00.001-07:00

Qué fue de las chicas ingresadas en estado grave tras la vacuna contra el virus del papiloma humano...

Qué fue de la imputación de Carlos Fabra por falsificación...

Qué fue de las manifestaciones contra la victoria de Ahmanineyad...

Qué fue de los ataques contra Gaza en los que murieron 1.400 personas...

Qué fue del cierre de Guantánamo...

...

Que la fiesta continúe...

2009-06-08T03:21:00.000-07:00

Ayer pudimos ver al PP en la calle Génova, celebrando la "victoria" de Mayor Oreja como si de unas generales se tratara. Aunque ninguno de los principales partidos sea de mi agrado, lo que más me escandaliza es la reacción "rebota-rebota-y-en-tu-culo-explota" del citado partido y actos de celebración como si del Rocío de tratara. No son unas elecciones generales, y el PP tendrá 23 diputados en Europa y el PSOE 21, tampoco es para cantar victoria y menos cuando han tenido la suerte de encontrarse en la oposición cuando la crisis afecta al mundo entero. Además con la abstención que ha habido lo de "la mayoría de los españoles" me parece más bien consuelo de tontos. Sin embargo lo que más me sorprende es el caso valenciano. Y es que como bien han dicho, en las comunidades en las que gobierna el PP se ha movilizado su electorado. La celebración de ayer se parecía bastante al momento en el que Camps salió del TSJ y ahí le esperaba una masa enardecida de júbilo valenciano que se muestra igual que sus representantes políticos: con mucho ruido y pocas nueces. Nada daba a entender que estaba declarando el presidente de una comunidad autónoma por delitos graves contra la administración pública. Sólo les faltaba repartir -además de senyeritas de plástico- horchata; destinaron la acera de enfrente, lejos de las cámaras menos audaces, a los que tenían pinta de gritar improperios contra el President; y así es como les quedó la noticia en los informativos de Canal9. Veamos otra forma de dar la misma noticia.

Tanto un partido como otro aparecían ayer "orgullosos" de los resultados. Viviendo en los mundos de Yupi y sin la necesaria toma de conciencia del distanciamiento ciudadano. Diría que con la sonrisa constante de unos y de otros parece que no se enteran, pero creo que por desgracia, ellos saben por qué sonríen.

Moral Amoral

2009-04-24T01:46:00.001-07:00

Hace poco tuve la oportunidad de ver una película muy muy recomendable: La herencia del viento de Standley Kramer. Nos cuenta un caso que ocurrió el año 1925 en un pueblo de Tenesse en EEUU, en el que detuvieron a un profesor de un colegio público por enseñar la teoría de la evolución de Darwin en clase de ciencias. Ciertamente el profesor estaba cometiendo un delito, ya que la ley lo prohibía expresamente. Acabo de leer un artículo sobre la contínua intromisión de la Iglesia con sus leyes morales, que confunde pecado con delito -que tuvo su máximo esplendor desde la Edad Media hasta la muerte de Franco-; debate que ha vuelto a despertar tras la polémica ley del aborto.

Lo más llamativo del hecho explicado en la película y del debate desatado en España es que desde determinados estamentos se cree que el Estado laico intenta imponer una determinada moral amoral, cuando realmente ocurre lo contrario: pretenden convencer de que la única moral existente es la católica, la dictada no por dios si no por una determinada lectura de la Biblia, tomada ésta como única ley sobre la tierra. Así se intenta hacernos creer que si se aprueba la futura del del aborto, las chicas de 16 años irán corriendo a abortar, aun cuando no lo hubieran hecho si fuera ilegal; se les quita de golpe la capacidad de decidir, la posibilidad de madurar sus ideas y a los padres la posibilidad de intervenir en la educación ya que para eso ya están las leyes.

También me recordó la película a otra batalla reciente, la de Educación para la Ciudadanía, ya que sus adversarios, como los de la película, ni siquiera se habían molestado en leer el manual en este caso, en el otro La teoría de la evolución. O lo que es peor, la habían leído, pero con los ojos cerrados. Sin intentar conciliarse con los que no piensan como ellos; negando la relatividad de creencias -como se llegó a decir-, ¿cómo se puede negar la relatividad? Las creencias son tan relativas como que el de al lado ya no piensa ni cree como tú ni lo mismo que tú. Negando que puedan existir otras creencias es como se llega al fanatismo -ese que sólo vemos cuando aparece un musulmán quemando una bandera estadounidense- que intenta imponer sus propias creencias sobre la capacidad individual de pensar. El abogado de La herencia del viento, no intenta imponer una sola creencia, si no demostrar que no son irreconciliables y que el profesor no estaba comentiendo un delito, ya que la ley decía que estaba prohibido enseñar algo que niege el Génesis.

Recomiendo tanto el vídeo que he colgado, y este otro, como el artículo de Juan G. Bedoya.

Spain Is Different

2009-03-17T03:28:00.000-07:00

A pesar de que llevo tiempo sin escribir, hoy sigo sin hacerlo dejo estos dos artículos que me han parecido interesantes:

España y la Historia

Hijos de la picaresca

Slumdog Millonaire

2009-02-25T02:50:00.000-08:00

Escribo indignada -espero sinceramente cambiar pronto de registro, ya que voy a amargar al personal- por las nominaciones y premios que se ha llevado Slumdog Millonaire. Además creo sinceramente en que los oportunismos bañan cualquier campo que rodea nuestra existencia. Nos encontramos además en un punto de inflexión en la historia; por una parte la elección del presidente Obama y por otra la actual crisis -ya van dos veces que la nombro-.

Quien crea que no se trata de la típica película americana se equivoca; si se diferencia en algo es que ahora los protagonistas no son blanquitos, si no de autóctonos de la India, lo cual si no le damos excesivamente importancia al color de la piel o a la procedencia de los protagonistas de las historias, no implica nada más. A no ser que, independientemente de lo que se cuente, se quiera llamar la atención del espectador a este respecto: la victoria de un no-blanquito. Si han querido llevarse la típica historia norteamericana a un lugar remoto, pensemos que no es arbitrario ¿por qué no van a tener a ese lado del planeta los mismo sueños que en Norteamérica? Esto es: dinero y amor fácil. Parece decir: "tranquilos, aunque no tengais trabajo, aún puede tocaros la lotería o ganar un millonario premio en un concurso de televisión". Y en cuanto al amor: "todos los demás personajes de la película son malos malísimos, así que con mostrarte un poco cariñoso, seguro la chica te elige a tí, además le has salvado de las garras del dragón."

Ahora hablemos del cartel: ¿no se parece mucho a esta otra fotografía? Además, nos cuenta el final! Cinematográficamente entonces no es efectivo, ¿es un gancho?

Ahora sólo quiero destacar una escena en la que el protagonista, aún niño, escapa de su maligno jefe indio; entonces una pareja de norteamericanos le protege y el niño les dice "Bienvenidos a la India" y la pareja le contesta "Bienvenido a Norteamérica" (¿¡!?)

Cierto que la estoy poniendo a caldo, pero es que tengo muchas dudas.

2009-01-26T11:50:00.000-08:00

El club de la lucha me ha defraudado.

Despúes de ver más de la mitad de la película varias veces, he conseguido verla entera.

Las dos primeras horas constituyen un verdadero alegato antisistema. Tenemos incluso la ocasión de ver a Brad Pitt a torso descubierto diciendo en uno de los discursos a los debotos del club: "...nos hacen creer que algún día seremos estrellas de cine, pero nunca lo seremos!". Pero los últimos minutos lo derrumban todo -sensorialmente es un final increible-; volvemos a la realidad en la que El club de la lucha ACABA siendo una película más; y nos deja con ese amargo sabor en la boca de aquello que pudo ser y no fue.

Jack trabaja investigando accidentes de coche y no le gusta su trabajo. Un día -el mismo que conoce a Tyler Durden- se incendia su apartamento y le pide ayuda a Tyler. Juntos empiezan el Club de la lucha, en el que bajo la máxima -muy respetable, por cierto- "sólo cuando se deje de tener miedo, se podrá actuar con libertad" se intenta llegar a eso. Pero Jack, llegado un momento, cree que las acciones llevadas a cabo están saliéndose de madre e intenta pararlas. Pero resulta que Durden es él mismo y sin una construcción clara del personaje y su guión, llega a la conclusión de que lo que le pasa es que está enamorado de la mujer a la que creía odiar. ¿"Los que se pelean, se desean" es la moraleja? ¿o es "All you need is love"?

Me da a mí que no se podían permitir OTRO final. Una cosa es que suelte al aire algunas ideas y otro bien diferente es la idea con la qe se concluya. Tampoco se podían permitir que el espectador se sintiera incómodo, que se revolviera en la butaca, en vez de descansar apaciblemente; al fin y al cabo el cine es puro entretenimiento, ¿no?

Ah! y otra cosa, las dos apariciones tanto de Starbucks, como de Pepsi -una visual y otra nombrada- tampoco creo que sean inocentes.

Mañana, el día de Obama

2009-01-19T10:08:00.000-08:00

Israel, la ley de Godwin y el talión

Artículo de Ignacio Escolar

Hay precios y precios...

2009-01-05T03:25:00.000-08:00

La mentira tiene un precio. Ésta es una de las lecciones que cuando somos niños intentan hacernos entender. Por suerte o por desgracia, no siempre -o casi nunca- predican con el ejemplo y el más valiente o el más cobarde, según se mire, aprenderá a hacer buen uso de la mentira.

Herman y Roma Rosenblat inventaron haberse conocido en un campo de concentración durante la Segunda Guerra Mundial y así lo contó el primero en sus memorias que estaban a punto de ser publicadas. Condenado al escarnio público y al arrepentimiento también público en un país en el que las mentiras, las relacionadas con el amor o que ofenden al matrimonio -véase escándalo Clinton- son las peor vistas. Lo cierto es que mentira no es que este hombre pasó por un campo de concentración nazi y creo que haber conocido o no a su esposa durante, no quita lo anterior, y la retirada de la publicación nos despoja de la posibilidad de conocer de primera mano un testimonio de la Historia. Nos queda, sin embargo, imaginarnos cómo habrá sido para la esposa conocer y saber sobrellevar que su esposo haya sufrido de ese modo. O cómo habrá sido para él contar con el apoyo de ella durante tantos años.

La segunda historia es la de un periodista iraquí condenado a pena de cárcel por reaccionar lanzando un zapato a Bush al afirmar éste que Irak se encontraba mucho mejor tras la invasión. Terrible mentira, ¿no? Y ni siquiera le alcanzó el zapato.

¡Qué ironía!

El arte y la política

2008-11-29T04:42:00.000-08:00

Muy interesante y acertado este artículo publicado en El País sobre la cúpula de Miquel Barceló.

"El arte no está para acallar las críticas sino para alentarlas."

"El mismo derecho tengo a que me guste esa cúpula como a que no me guste, y también a poner por encima del juicio estético una convicción política."

"En cuanto a las comparaciones con la Capilla Sixtina, quizás sería prudente esperar uno o dos siglos."

Ermitaña

2008-11-26T11:15:00.000-08:00

Desde todos los flancos me llueven enhorabuenas por mi reciente inserción laboral (temporal, no se asusten) y más en un sector no gravemente afectado por la crisis (juro que he intentado no escribir esta palabra en el blog), sino catastrófico siempre. No sólo por bajos presupuestos sino atacado por entrometidos políticos y metomentodos varios, que por desgracia están en todas partes. Parece entonces que tengo que estar contenta por mí y es verdad , lo estoy. Pero a veces me revelo o me asusto, me revuelvo o no me conformo.
Generación hecha de pedazos de los triunfos y las pérdidas de la persecución de las libertades y en medio de un escenario lleno de insignificancias engrandecidas y de algo peor: viceversa; al servicio de la obtención de nuestro convencimiento en esas libertades alcanzadas. Junto con la sobreutilización y banalización de conceptos que en la nostalgia, por mucho que se esfuercen, suenan mejor.
Si me paro, no sigo; pero nunca se consigue parar del todo, y la interminable burocracia no ayuda, como tampoco ayuda el perfecto engranaje para convencernos de que continuar es lo mejor, de que si no lo hago yo, lo hará otro, y me quedaré atrás. ¿Por qué alquilar, si por el mismo dinero en unos años será tuyo? ¿Por qué no ser funcionario, si casi no trabajan y no te pueden echar? Al final, el terror es el que manda y no nuestra razón, que ya se encargan de construírnosla y luego dárnosla, para que nos sintamos mejor.
Me felicitan, y yo sigo.
Nos prepararon el terreno, por lo tanto somos la generación de la duda.

Guionistas de la vida real

2008-11-12T05:40:00.000-08:00

Resulta que hoy hemos conocido al joven guionista (típico héroe protagonista de una historia norteamericana) de los discursos del recién elegido presidente Obama. Y no tenemos que aterrorizarnos ante tal noticia, ni siquiera sorprendernos. Ante tal revuelo por la elección y por lo que en todas partes se califica de histórico y se habla de cambio, me sorprende -lo siento, seré una romántica- que detrás de esos discursos que han movilizado a los votantes norteamericanos y de esa frase que me niego a repetir, hayan auténticos guionistas, como los hay en el cine, la televisión de ficción e incluso en los reality show. Yo también quiero guionistas para aquellos momentos de mi vida en los que no sé qué decir: para las entrevistas de trabajo, para el recibo de las malas noticias, etc.

En la presentación del joven guionista también se ha dicho que previamente existió una comunicación para que Obama transmitiera su ideología a quien tenía que reescribirla, también es verdad. Pero esos guionistas fueron parte de los gastos de la campaña electoral, que resulta que es la más cara de la Historia y que ha llevado a la victoria a los demócratas; dinero de los mismos norteamericanos que han expresado su opinión mayoritaria, no sé si para lavar la imagen del país o porque realmente quieren y creen en ese cambio. Repito, seré una romántica, pero me choca que en el destino de un país y del mundo haya un guión previo.

Cashback

2008-11-10T14:27:00.000-08:00

Cashback, una película que intentando decir cosas importantes no hace más que decir memeces. Hablar del arte, del amor y de la vida en términos generales, no resulta nada fácil. Qué razón tenía Víctor Erice cuando dijo que "quien se haya acercado a lo inesencial, ve lo esencial en ese acercamiento", las pequeñas cosas, las concretas son las que nos acercan a los grandes misterios. Además Cashback resulta tremendamente previsible y está llena de tópicos. Una pena, el cartel y la sinopsis prometían, y el título indie engaña. Os dejo las dos versiones del primero, uno censurado y otro sin censurar.

¡Por fin!

2008-10-30T10:31:00.000-07:00

Esta semana se ha clausurado en Valencia el I Congreso Internacional Mujer y medios de comunicación Violencia contra la mujer, ¿información o espectáculo?. Teniendo en cuenta la manera de tratar todo tipo de noticias ya sean las llamadas lacras sociales, la agresión entre adolescentes... pero si consiguen extrapolar del todo los problemas y hacer creernos ajenos a ellos; es más parece que esto días "El Solitario" sea el único delincuente de este país! Por no hablar de la cantidad de asuntos que sólo son tratados en los medios de comunicación si son absoluto-espectáculo -como la cultura-. Como decía: se podría reutilizar la mitad del título del congreso -la de información y espectáculo- y pasarnos hasta el año que viene de congreso en congreso.

Pero a lo que iba; desde que se creó el Ministerio de Igualdad -que sólo con oirlo ya parece que nos hemos metido en la novela 1984- no he oido ni una coherencia. Sólo hemos oido hablar de creación de juzgados especiales -que no especializados-, de la definición de un problema nacional, etc. Pero ¡por fin! hoy he podido ver y oir en las noticias a la Ministra de Igualdad -que juro que es la primera vez que la veo- decir que la violencia de género comienza en la educación. ¡Menos mal! Cuántas veces se escuchan de boca de gente no muy lejana confusión entre celos y amor o entre un arrebato de violencia y valentía o masculinidad. Ahora a aplicarse.
Feminismo y medios de comunicación

Figura sacra, materiales orgánicos, seda y oro. 1926, procedente de Alemania.

2008-10-21T09:17:00.000-07:00

"Una web israelí asocia al Papa con el nazismo
JERUSALÉN. ElGobierno israelí obligó ayer a retirar de una
web de seguidores del Kadima, el partido en el poder, un fotomontaje en que aparece una esvástica sobre la imagen de BenedictoXVI. El incidente se suma a la polémica entre Israel y el Vaticano por la posible beatificación del papa Pío XII, al que los judíos acusan de pasividad ante el holocausto nazi."
ADN, edición impresa, martes 21 de octubre, Valencia.

Un holocausto, un Papa supuestamente impasible ante él, otro Papa -el actual- que se ha relacionado con las juventudes nazis, una web israelí no oficial... Lo siento, pero a mí lo que me llama la atención es la beatificación del primer Papa citado, no -como resalta el titular- una web que ha colocado frente a demasiada gente un fotomontaje poco honroso; frente a los 6 ó 12 millones de víctimas -según el alcance-. Y ¿quién lo acusa de pasividad? ¿los "judios" o los historiadores? Y al gobierno israelí, ¿cómo le gusta confundir a la gente, no?

Otra vuelta de tuerca

2008-10-17T02:08:00.000-07:00

¿Merece tantos minutos de TV la "dudosa legalidad" de este cartel? No quiero que se me malinterprete. La posible censura de algo tan poco ofensivo sí que es motivo para robar unos minutos a otras noticias en los telediarios. Después de escucharla en varios canales dudo de la importancia de la noticia -ya que no se ha producido una censura total del cartel, sino que sólo la ha efectuado la compañía de autobuses madrileña- frente a otros y más alarmantes casos de censura. Lo que también me llamó la atención es la sorpresa con la que dan la noticia en los citados telediarios.

Para mí el motivo fue que los autores de la censura creyeron ver una ofensa al espectador en lo que era una ofensa a ellos propiamente, sin pararse a pensar, cuáles eran las razones por las cuales creyeron mejor no verlo -o que no lo vieran los demás-. Me explico: en la fotografía aparece parte de la fisionomía de una mujer, que mete su mano en su ropa interior. La fotografía es clara, sin embargo choca con la fotografía publicitaria erótica a la que estamos acostumbrados: no hay mirada cómplice, no hay invitación de ningún tipo; esta mujer se basta a sí misma.

No entro a juzgar si es fiel a la película -aunque por lo que se ha dicho hasta ahora, puede que el cartel sea lo mejor-, sin embargo y como ya he dicho, la mujer del cartel es, por lo menos en parte, independiente y la frase promocional lo acompaña "Por fin había descubierto el camino a seguir... el ser yo misma". Me imagino a este grupo de gente decidiendo si tanta iniciativa a la hora de encaminar tu vida, podría ser ilícito, incluso ilegal! Pobre Valérie, sólo tomó la decisión de dedicar su vida -aceptando sus pros y sus contras- a algo que otras no pueden hacerlo, porque se impone.
Por cierto, si no pongo el título de la película, mi entrada no sale en las búsquedas, ¿no?

Inauguración del blog de la grasi

2008-10-16T00:37:00.000-07:00

A ver qué pasa. Llevaba tiempo queriendo abrirme un blog -uno que no fuera fruto de obligaciones académicas-. Aún no sé a qué dedicar mi blog, ni si dedicarlo a algo en concreto. Creo que no lo haré.

Bueno, sin más preámbulos, me doy la bienvenida y al que me lea también.

Saludos!!!!